模范秘书

Anthropic又有两张新牌，被提前掀开了！今天，第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现了两个陌生的模型ID——claude-mashmallow-eap（棉花糖）claude-melon-eap（甜瓜）早期实测流出，Marshmallow表现更强，对话自然度反超 Opus 5，Melon则稍逊一筹。不光是我，我的家人、孩子们也都慢慢习惯了，这是巴伐利亚当地一项很棒的传统，我们很乐意入乡随俗。问：过去两年你率队取得了十分辉煌的成绩。展望新赛季，你作何规划？球队还有哪些方面能够做出改变、实现更进一步？答：我们必须提前认清一点：拜仁不能安于现状，反而要做得更多，维持住球队的斗志与求胜欲。

B | 不过，它们的综合能力全不是Fable级别，最快下周上线。就在全网吃瓜的同时，Anthropic内部却先炸出了一颗雷——Fable 5上线两个多月，却遭遇了一场近乎集体的冷落。

Anthropic紧急补牌

Claude新模型曝光这轮更新，似乎比以往来得更急。

C | 即便外界会觉得我们或许会有所松懈，这种想法反而会给予我们充足动力，促使我们全力以赴，争取拿下所有荣誉。

D | AI圈大佬们推测，Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级，可能就是Opus 5.1。而Melon则更接近Sonnet级别。

E | 一位网友放出的SVG实测结果，也进一步拉开了两款模型之间的差距。问：那所谓做得更多，具体要如何落实？哪些环节需要进一步提升？答：当然我们始终还有大量可以优化的地方。上个赛季球队创下诸多纪录，这不代表我们只需复刻过往成绩，我们面前依旧还有许多目标等待实现。

F | 这不单单局限于单个赛季，我希望球队可以在一段周期之内斩获多项锦标，这就是我们的目标。问：球队迎来两笔重磅新援，布朗与赛巴里，布朗在周六德国超级杯出任十号位，并且完成破门，他会成为你前场常用的轮换人选吗？答：卡尔、格纳布里以及穆西亚拉目前都无法出战，赛巴里还处在伤愈恢复期。

G | 如果只是正常升级，这件事本身并不奇怪。真正微妙的是，为什么偏偏是现在？毕竟，就在两个多月前，Anthropic才刚刚把自己最强、最贵的一张牌推上牌桌。

H | 我们会根据队内现有人员，考量哪些球员可以胜任对应位置、适配不同比赛。它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。

I | 莱默尔、比朔夫本也可以临时踢该位置。

最强Fable 5，竟然爆冷两个月前，Fable 5顶着Anthropic最强旗舰的光环登场。他们都有更适配自身的最佳位置，但他们熟悉球队战术流程，在这类局面下同样可以提供帮助。布朗具备在两条防线之间活动的能力，时刻能够制造门前威胁，这些特质对于这个位置而言十分宝贵，他可以在该位置持续为球队带来助力，但他并非唯一人选。

J | 能力最强，价格最贵，同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。问：哈里·凯恩在上周凭借上赛季的进球表现斩获欧洲金靴，他在你的球队当中占据怎样的地位？答：他是绝对的领袖球员，十分懂得保持求胜的渴望。按照行业惯性，新旗舰一发布，大厂往往会迅速迁移，把预算向最新、最强的模型倾斜。这一次，规律在Fable 5身上失效了！支付平台Ramp追踪了，美国超70000万家企业的Token消费数据，结果发现：Fable 5上线一个月后，只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量，支出占比11.4%。如今，两个多月都过去了，FT拿到的最新数据，这一支出份额仍徘徊在11%左右。他二十多岁的时候，或许无比渴望能够收获各项冠军；步入三十岁之后，他清楚当自己仍有机会、身处一支优秀俱乐部时，要竭尽全力去争取一切可以拿到的奖杯。因此他的榜样作用至关重要，我也会充分发挥这一点，让整支队伍都感受到这份力量。

K | 问：最后我们来聊聊即将到来的联赛，首轮对阵斯图加特，对手打法侵略性十足、球风果敢，这场比赛是否会成为对球队成色的一次严峻考验与实力检验？答：赛程安排本身就是如此。

L | 我们赛季初战对阵多特蒙德，接下来主场迎战斯图加特，对手都是很有实力的球队。

M | 斯图加特拥有德国国内最顶尖的教练之一塞巴斯蒂安·赫内斯，这位教练长期执掌球队，一步步把队伍打磨成型。能够明显感受到这支球队始终怀揣更高追求，我相信这会是一场精彩的较量，过往对阵斯图加特的比赛向来如此，这场比赛我们目标是拿下三分，延续赢球的势头。也就是说，真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂，寥寥无几。对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。同一个赛场，Anthropic顶配模型份额，只有竞品的四分之一。

N | 更尴尬的是，Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%，尽管它每个Token贵了一倍。贵到什么程度呢？Fable 5的单价是，Anthropic自家Opus 4.8的2倍，是Haiku 4.5的10倍。虽强，但大多数企业的日常场景，根本用不到那个级别。自家Opus 5，反杀大哥Anthropic另一款模型，才是Fable 5的正面暴击。7月底，Opus 5正式登场，定价只有Fable 5的一半，但在编程、知识工作评测中，反而跑出了更好的成绩。CursorBench 3.2的测试结果，更直接——Opus 5在最大算力下得分70%，每任务成本$8.23。Fable 5得分70.5%，高了0.5个百分点，但要$17.32。相当于多花一倍的钱，也仅多跑出0.5%的成绩。企业用脚投票的结果毫不意外，Ramp数据显示，Opus 5上线后，它的支出迅速反超了Fable 5。

o | 但问题在于，如果旗舰模型只是展示柜，那市场凭什么给出2万亿美元的估值？开源从11%到62%，仅四个月不仅如此，开源AI的疯狂扩张，同样让Anthropic倍感压力。Vercel AI Gateway统计显示——4月，开源模型的Token份额只有11%。到了6月，这个数字暴涨到29%。8月最新数据，直接冲到了62%。短短两个月，从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱，不到企业总支出的4%。

p | 换句话说，干了大部分活的模型，几乎不花钱。这就让Fable 5的位置越来越尴尬。往里看，Opus 5只要一半的价格，就已经能追到它身后；往外看，开源模型还在一轮轮把价格往下打。Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。但Anthropic眼下更缺的，是企业真正愿意长期用、放量用的模型。

q | 这么看，Marshmallow（棉花糖）和Melon（甜瓜）突然冒出来，也就没那么意外了。它们要补的，可能正是Claude全家桶里最关键的一块——够强，也得够便宜；能秀肌肉，更得有人买单。

r |